Происхождение восточных славян

Вопрос о происхождении славян до сих пор нет четкого ответа. Сегодня существует много теорий, работ известных ученых, но ни одна из них не имеет точного подтверждения, а потому проблема славянского этногенеза и сейчас порождает много дискуссий среди отечественных и зарубежных историков.

Я попытаюсь рассмотреть основные теории происхождения восточных славян, выяснить их преимущества и недостатки.

Вообще к славянам относятся украинской, белорусы, русские, поляки, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, словенцы и другие. Однако известно, что было еще много народов и народностей, которые были расселены в Греции, Северной Африке и Испании. Впоследствии эти народы были ассимилированы равно как и поморские славяне, попавшие под власть Тевтонского правительства в XII XIV вв.

Есть очень интересная версия о происхождении этнонима "славяне". На рубеже XIX XX вв. языковед И.А. Болуен де Куртенэ выдвинул теорию, что "славяне" могли возникнуть в среде римлян, захвативших на восточных границах славянского государства множество рабов, имена который заканчивались на "слав" есть Владислав, Мирослав, Борислав и т.д. Римляне стали называть всех рабов именно именами с таким окончанием, а славяне переняли от них свое название. Но эта теория весьма сомнительна. Почему такой мощный народ как римляне начали обращать внимание именно на славян и называть их именами своих рабов? И по каким причинам славяне переняли свое название от римлян, в том числе и восточные, которые никогда не были под их властью? А сам И.А. Болуен де Куртенэ опирался на славянское происхождение этого корня, а это значит, что славянам не нужно было ни у кого заимствовать это название.

Начал дискуссию о родине славян в XII в. известный руский летописец Нестор. В "Повести временных лет" он писал: "Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где есть теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись по земле и прозвались именами своими [от того] где сели, на котором месте ". Именно эта его фраза начала дунайскую теорию происхождения, которая в течение 13-15 веков была доминирующей в работах польских и чешских историков. Эту теорию также поддерживали такие выдающиеся российские историки, как С. М. Соловьев, Н. Погодин, В. Т. Ключевский и другие. Сейчас дунайскую теорию происхождения славян развивает известный филолог и лингвист А. Н. Трубачев. На древнеславянском языке, исследователь обнаружил в ней праиталийськи языковые элементы. Отсюда делается вывод, что в древнейшие времена славяне соседствовали с праиталикамы, где-то в Подунавии, и только миграция кельтов в Среднедунайская земли заставила славян, по мнению А. Н. Трубачева, подвинуться к северу от Карпат и в Повислення. Здесь началось сближение славян с балтским субстратом. Однако эта теория имеет свои недостатки. В. В. Седов отметил, что археология не может подтвердить эту гипотезу. В лингвистических построениях, касающихся того вопроса, речь может идти о какой-то Среднедунайской диалект древнеевропейской языка, носители которого после переселения на север от Карпат приняли участие в формировании древнеславянской речи.

---

Другие статьи по теме:

- Югославия
- Единый древнерусский этнос
- Происхождение восточных славян
- Металлургические центры
- Земледелие